Newell's, diezmado, golpeado y con un campeonato para el olvido, se convirtió en juez en la definición del torneo. Talleres preparó su fiesta, elevó todos sus sueños de vuelta olímpica y pensaba que ante la Lepra iba a tener un trámite. Pero no sólo se quedó sin la gloria que abrazó Vélez, sino que fue golpeado por un Rojinegro que lo venció (3-1) y sorprendió en su propio reducto. Y esto no sólo sacudió a los hinchas tallarines, sino que motivó a que jugadores del local acusaran a sus rivales de jugar "incentivados".
Los cordobeses estaban confiados en quedarse con los tres puntos y después esperar una "mano" de Huracán en su definición con Vélez -igualmente con el triunfo de los de Liniers la T no iba a lograr su objetivo-, pero no esperaron los golpes que les aplicaron los leprosos. Un Newell's que llegaba acosado por los malos resultados, una campaña pésima, la baja de Éver Banega a último momento por cuestiones personales que generaron diversos dimes y diretes -incluso la crítica de Gustavo Beretta, secretario de actas del club rojinegro-, y un juego que iba a ser de despedida de algunos jugadores, uno de ellos de un histórico como el Piri Vangioni.
La impotencia de la T motivó a que el arquero Guido Herrera acusara a sus rivales de jugar motivados por un dinero extra. “Juegan por plata nomás, todos”, tiró en medio del juego acompañado de gestos que sugerían que los leprosos estaban "pagados". Estas palabras generaron la reacción de Juanchón García, quien se enfrentó cara a cara con el guardavalla local, aunque todo quedó en eso nada más.
Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/SC_ESPN/status/1868487765853164020&partner=&hide_thread=false
El llamado "incentivo" existe desde siempre y es algo que siempre surge en la definición de los torneos cuando hay algunos equipos con chances de conseguir algún logro, aunque nunca fue probado a pesar de que no sea un tema nuevo dentro del fútbol argentino. Quizás se pueda tomar como algo no ético, pero para el reglamento de la AFA no es ilegal.
>>Leer más: Un triunfazo de Newell's que invita a creer, aunque cueste en un año tan ingrato
Todo lo contrario sucede con los sobornos para que un determinado equipo juegue a menos con el fin de perder. En ese caso, el artículo 74 del reglamento establece sanciones de entre cuatro meses y dos años para cualquier entidad que ofrezca recompensas para influir en el resultado de un partido. De todas formas, estas conductas antideportivas de las que siempre se hablan quedan como simples sospechas y muy pocas veces se comprueban.
En el medio de todo esto, también se sumaron a las especulaciones las apuestas deportivas, algo que ha generado una enorme discusión y que en varios casos se han comprobado diversos arreglos en determinados partidos.
Antecedentes de "arreglos"
¿Qué arreglos se hacen? En un caso emblemático de 2022, la dirigencia de El Porvenir denunció a jugadores del plantel porque recibían dinero por convertir goles en contra y otros por tirar la pelota al córner en determinada cantidad de ocasiones.
En junio de 2024, Deportivo Madryn, que venía con una racha ganadora, les rescindió el contrato a varios futbolistas titulares "por sospechas de estar involucrados en apuestas deportivas clandestinas".
Embed - PASO A PASO | Talleres 1-3 Newell's | Fecha 27 | Liga Profesional 2024
Un incentivo reconocido en el ascenso
Dylan Gissi, defensor de Atlanta, reconoció en octubre del presente año que Atlético de Rafaela pagó una importante suma de dinero al Bohemio para que ganara un partido y, de esa manera, pudiera ayudar a los santafesinos a tener chances de zafar del descenso y permanecer en la Primera Nacional -algo que al final no logró-.
La revelación de Gissi sorprendió ya que no es habitual que se reconozca públicamente un incentivo. "Ellos (por Atlético de Rafaela) nos dieron 5 millones de pesos por ganarle a Brown de Adrogué", dijo el jugador.
