Los bloques que acompañaron el proyecto de financiación a las universidades continúan dando pelea y piden que la semana del 7 de octubre se realice una sesión especial. ¿El fin? Insistir con el aumento de los recursos a la educación superior
Leonardo Vincenti/La Capital
Imagen de la Marcha Federal Universitaria en Rosario
Tras de la Marcha Federal Universitaria de este miércoles que buscaba insistir con la ley de financiamiento para las casas de estudio, los bloques dialoguistas y la bancada de Unión por la Patria (UxP) de la Cámara de Diputados pidieron que se realice una sesión especial el próximo miércoles con la intención de rechazar el veto a la ley, luego de que el Gobierno Nacional de Javier Milei le notificara esa medida al Poder Legislativo.
La marcha de protesta tuvo este miércoles una amplia convocatoria por parte de los estudiantes, docentes y partidos opositores. Sin embargo, el gobierno publicó este jueves en el Boletín Oficial el rechazo a la ley aprobada por el Congreso para aumentar los recursos para las altas casas de estudio, y cerca del mediodía envió una nota para notificar la decisión al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
Ante esta acción, los bloques de la UCR, Encuentro Federal, la Coalición Cívica, la izquierda y UxP buscan ahora reunir el respaldo de los dos tercios de los diputados que estén presentes en la sesión para poder así rechazar el veto presidencial.
Los pedidos de sesión fueron formulados en forma separada, por un lado, por Encuentro Federal, Coalición Cívica, Movimiento Popular Neuquino y por Santa Cruz, y por otro por la UCR, además de otro requerimiento de UxP.
En los fundamentos del decreto, el Gobierno señaló que la ley sancionada "es manifiestamente violatoria del marco jurídico vigente, en tanto no contempla el impacto fiscal de la medida ni tampoco determina la fuente de su financiamiento".
"Dar cumplimiento a la medida sancionada por el Congreso dificultaría gravemente la sostenibilidad de las finanzas públicas de la República Argentina, ya que significaría la necesidad de obtener una fuente de financiamiento extraordinaria, imprevista, a efectos de afrontar su costo" añadió.
Además, asegura que "que el proyecto de ley en análisis no pretende defender ni garantizar la protección y el sostenimiento del financiamiento de las universidades nacionales, sino que procura dañar al gobierno políticamente".
El desafío que tiene entonces por delante ahora la oposición es reunir más votos que cuando se aprobó la ley, ya que en la sesión del 15 de agosto la norma se sancionó con 144 voluntades contra 77, y una una abstención del radical Lisandro Nieri. Si se repite esa votación, el oficialismo superaría el tercio.
En esta ocasión los dialoguistas tuvieron 35 ausentes, de los cuales cuatro fueron del PRO, 14 de UxP, cinco de Encuentro Federal, uno de la Libertad Avanza (LLA), dos de Producción y Trabajo, cuatro de la UCR, uno de Independencia y tres de la Coalición Cívica.
Uno de las solicitudes fue impulsada por el presidente de EF, Miguel Pichetto, y sus pares de bloque Florencio Randazzo, Margarita Stolbizer, Oscar Agost Carreño, Emilio Monzo, Nicolás Massot, Juan Brugge y Mónica Fein.
El pedido por parte de UxP fue presentado por el presidente del bloque, Germán Martínez; la vicepresidenta primera de la cámara, Cecilia Moreau, y sus pares de bloque Paula Penacca, Blanca Osuna, Carlos Heller, Constanza Alonso y Daniel Arroyo.
Se sumaron a la petición de sesión Juan Manuel López y Paula Oliveto de la Coalición Cívica; Sergio Acevedo, por Santa Cruz, y Osvaldo LLacanfilo del Movimiento Popular Neuquino (MPN).
También se le añaden la demanda de presidente del bloque de la UCR, Rodrigo de Loredo, y los radicales Carla Carrizo, Danya Tavale, Martín Tetaz, Facundo Manes, Julio Cobos y Marcela Antola.
Por Javier Felcaro
Por Facundo Borrego